Le co-créateur de « Only Murders in the Building » à propos de la révélation du tueur, de la critique du True Crime et de ce qui arrive dans la saison 3

Partagez l'article

ALERTE SPOILER : Ne lisez pas si vous n’avez pas vu « Je sais qui l’a fait », la finale de la saison 2 de « Only Murders in the Building ».

La finale de la saison 2 de « Only Murders in the Building » sort du bâtiment… et entre dans le théâtre.

La saison 2 voit de vrais passionnés de crime devenus podcasteurs Charles (Steve Martin), Oliver (Martin Short) et Mabel (Selena Gomez) enquêter sur le meurtre de Bunny Folger (Jayne Houdyshell) tout en essayant d’effacer leur propre nom, alors que toute la ville de New York est convaincu qu’ils sont les coupables.

Charles, Oliver et Mabel identifient de nombreux suspects. Il y a Alice (Cara Delevigne), une artiste dont l’intérêt romantique pour Mabel se transforme en une obsession pour le passé traumatisant de Mabel. Il y a le détective Kreps (Michael Rapaport), qui est juste un peu trop excité pour mettre le trio derrière les barreaux et révèle accidentellement ses liens mystérieux avec le cas de Bunny après une altercation avec une bombe à paillettes. Et il y a Cinda Canning (Tina Fey), podcastant la vraie royauté du crime, qui passe la dernière saison de sa propre série avec l’intention de faire taire ses rivaux pour de bon.

Mais comme le révèle la finale de la saison « Je sais qui l’a fait », le meurtrier est l’assistante apparemment modeste de Cinda, Poppy (Adina Verson). Horriblement traitée par Cinda mais désespérée de suivre ses traces, Poppy se rend compte que Bunny possède une peinture de l’artiste renommée et recluse Rose Cooper (Shirley MacLaine) et la poignarde afin de concevoir un nouveau podcast sur le vol d’art et le meurtre – tout en encadrant quelqu’un d’autre, bien sûr. Ce n’est pas la première fois qu’elle ment à l’échelle criminelle : le trio découvre que le vrai nom de Poppy est Becky Butler, le sujet du podcast de Cinda « Tout ne va pas dans l’Oklahoma », et qu’elle a simulé sa propre mort, prise en charge une nouvelle identité et a trompeusement présenté son histoire à Cinda afin de se rapprocher d’elle. Pour amadouer une confession de Poppy, ils organisent une «soirée de révélation de tueur» où ils font semblant

La nature douce et la misérable histoire de Poppy ont d’abord fait d’elle un personnage sympathique, mais son obsession pour la mort d’autres personnes l’a finalement transformée en meurtrière elle-même. John Hoffman – qui a créé la série avec Martin et co-écrit la finale de la saison 2 avec Robb Turosky et Matteo Borghese – était enthousiasmé par la perspective d’utiliser Poppy comme critique de la culture du vrai crime comme divertissement. Et la prochaine sphère de divertissement que la série abordera est Broadway: la saison 2 se termine par un saut dans le temps, où Oliver dirige Charles et Ben Glenroy (star invitée surprise Paul Rudd) dans une pièce de Broadway, avant que Ben ne tombe mort sur scène.

« Only Murders in the Building » a été nettoyé lors des nominations aux Emmys de cette année, en recevant 17 au total, y compris pour les séries comiques – et la deuxième saison complète est maintenant diffusée sur Hulu. Après les grandes révélations de la finale de la saison 2, Hoffman a parlé à Variety du choix d’un tueur, les femmes de « Only Murders », combien de temps cette série pourrait durer – et pourrions-nous voir plus de Paul Rudd la saison prochaine ?

À quel moment avez-vous décidé que vous vouliez que Poppy soit le tueur ?

C’est peu de temps après la fin de la saison 1 que l’idée m’a frappé. Poppy faisait partie d’une petite poignée de personnages que je pensais pouvoir être le coupable. Je ne l’avais pas à la fin de la saison 1. Il est venu avec la notion de comment sortir notre trio de ce terrible cadrage? Qui voudrait faire ça à notre trio ? Quels pourraient être les moyens par lesquels nous pourrions cacher cette personne ? Comment pourrions-nous les révéler pour avoir une autre histoire qui nous surprendrait ?

Tout cela a ramené au tout premier épisode de notre série, et réalisé que ce qui a réuni le trio était ce podcast, « Tout ne va pas dans l’Oklahoma ». Ne serait-ce pas quelque chose, s’il y avait une clé là-dedans qui déverrouillait tout cela ? Et si Poppy était Becky Butler ? Je pouvais imaginer le déroulement qui se produit dans notre dernier épisode, puis nous avons fait notre chemin en arrière à partir de là.

Quels étaient les autres personnages que vous envisagez de faire du tueur ?

Nous avons fait des pistes pour de nombreux personnages. Nous avons pensé à Cinda. Nous nous sommes interrogés sur Teddy – Teddy [Nathan Lane] avait certainement un mobile. Nous avons pensé à Theo [James Caverly], qui avait un mobile. Nous avons pensé à Jan [Amy Ryan], même en prison, trouvant un moyen d’y arriver. J’ai vraiment aimé l’idée que parce qu’il s’agissait de saisons sœurs, elles étaient nécessairement liées, que ce serait un personnage que nous connaissions déjà. Faire de Poppy le tueur a également permis cette saison de plonger plus profondément dans la culture du podcasting sur le vrai crime. Il y a une critique qui traverse les épisodes sur cette consommation obsessionnelle de la mort.

C’est aussi la raison pour laquelle nous l’avons choisie. La série est construite de cette façon; tout est un méta-commentaire sur ce que nous faisons avec ces histoires. Ils sont intégrés à ma psyché parce que j’avais affaire à un mystère de meurtre dans ma propre vie. Me demander : « Suis-je d’accord pour faire ça ? Et jusqu’où peut-on aller ? À quelle distance de l’os est-ce? Et puis cacher ce petit peu.

Par exemple, il peut s’agir simplement d’une déclaration visuelle qui est à la fois un indice, mais aussi un commentaire sur les podcasts. Il y a un plan qui ouvre l’épisode 6. C’est Poppy qui raconte, assise sur un banc près d’un ascenseur dans le bureau où elle travaille avec Cinda, et l’affiche directement au-dessus de sa tête est « Tout ne va pas bien dans l’Oklahoma ». Le titre est « Où est Becky Butler? » et elle est directement sous cette affiche.

Qu’aviez-vous en tête en développant les personnages de Rose Cooper et d’Alice Banks ? Leurs deux intrigues fonctionnent pour offrir des perspectives différentes sur la relation entre l’art et le traumatisme.

Oui, c’est l’art, la narration et les femmes. Il y a quatre femmes qui reflètent cette histoire. Alice et Mabel, et cela rejoint ce que nous venons de dire sur le traumatisme lié au vrai crime et l’intégration de cela dans votre art. C’est là que Mabel est en conflit. Quand elle a l’occasion de plonger dans le monde de l’art avec Alice, c’est une plongée plus profonde qu’elle ne le souhaite, et Alice est une personne particulière qui se sent dépassée par Mabel. Et il y a l’autre côté de cela, l’histoire de Rose Cooper. Une femme qui a disparu elle-même, et ce faisant, a eu son plus grand succès. Rose Cooper n’est devenue une artiste de renom que lorsqu’elle a disparu. Il devient le modèle de Poppy. Hors écran, vous comprenez que c’est probablement la raison pour laquelle elle voulait faire cela en podcast. Tout ça non déroulé pour Poppy. Un monde d’art et de femmes et de contes.

La façon dont Mabel résout son conflit interne est déchirante. Elle est prête à cesser de se définir par son traumatisme, mais cela l’oblige à couvrir la peinture murale sur laquelle elle travaille depuis deux saisons maintenant.

C’était déchirant à regarder. Selena pleurait [tout en] peignant sur cette peinture murale. Cara aussi. Mais cela a du sens pour le personnage à ce moment-là. Il est temps de faire table rase.

La saison 1 se concentre en grande partie sur la solitude et le vieillissement, et la saison 2 a pour thème l’éthique dans la narration. Pouvez-vous partager les thèmes avec lesquels vous jouez pour la saison 3 ?

Dans la saison 3, nous faisons évidemment un saut dans le théâtre, et autour d’Oliver étant un peu plus central dans l’arc émotionnel. C’est son retour à Broadway, et cela les attache tous à une question de succès – à quel prix? Ce qui se passe à la fin de la saison 2 pose la question : ces trois personnes sont-elles maudites d’avoir à jamais la mort autour d’elles ? Et nous n’en sommes qu’à quatre semaines dans la salle de nos écrivains pour la saison 3, mais il y a de belles possibilités romantiques qui posent certaines questions. Êtes-vous capable de vous engager ou devriez-vous vous engager ? L’idée de l’engagement rend fou.

Cinda restera-t-elle une grande partie du récit? Dans la saison 2, elle devient l’un des bons gars et aide le trio à résoudre le meurtre, mais elle n’est pas complètement innocente – par exemple, elle traitait terriblement Poppy avant même que nous sachions qu’elle était une meurtrière.

Une partie de cette piste est encore en cours de formation en ce moment. Mais j’aime autant Tina Fey que Cinda Canning, et la présence évolutive de Cinda dans la série m’intrigue vraiment. Où elle pourrait aller nous surprend !

Pour continuer sur le casting de la saison 3 : la surprise de Paul Rudd ! Y aura-t-il beaucoup plus de lui?

Je veux dire, allez. C’est tellement fou, n’est-ce pas? Cela ne s’arrête pas là. Je dirai cela. Fou. Il est très ami avec Marty, il vénère Steve depuis qu’il est enfant et il a travaillé avec Selena sur un beau film qu’ils ont fait ensemble. C’était en quelque sorte juste en quelque sorte: «Est-ce qu’il pourrait jamais…? Parce que c’est ce que nous pensons… et cela signifie qu’il serait ici… et ensuite nous aurions à nouveau besoin de lui ici. Et en une minute, il est revenu et a dit: « Oui, j’adorerais! » Nous sommes très heureux de le garder dans la saison 3.

Les scènes impliquant son personnage semblent délicieusement absurdes. Combien de fois pouvez-vous écrire une mort qui présente ce trio comme le meurtrier ?

Je suis d’accord. Sont-ils juste maudits de vivre ce moment ? Il y a quelque chose dans certaines vies qui sont menées – des personnes qui ont tendance à avoir des relations à risque ou qui n’ont pas peur de danser un peu sur le fil de leur vie. D’un point de vue comique, c’est un excellent fourrage. C’est une force de liaison pour ce trio, qu’ils soient entrés dans l’industrie artisanale du podcasting. Tous ceux qui font ça, ils sont à la recherche du prochain grand. Je suis vraiment intrigué par les réverbérations qui pourraient en découler – vous voudrez peut-être faire attention où vous marchez, à moins que vous ne vouliez l’embrasser pleinement.

Cela signifie-t-il que vous pourriez continuer indéfiniment ? Voyez-vous une comédie de neuf saisons se produire ici?

Dieu seul sait! Agatha Christie a écrit beaucoup de livres ! Il existe une grande tradition de nombreux volumes et de nombreuses saisons autour du mystère du meurtre. Il y a un clin d’œil à tout cela, comme « The Hardy Boys », que nous avons présenté dès le début. Il y a toujours un mystère à résoudre quelque part.

Cette interview a été éditée et condensée.

Source